草稿達成并非協議,訴訟要求被判駁回

    一對離婚后的夫妻因為家庭財產糾紛而告上法庭。按兩人達成的草稿協議，被告應給付原告生活補償金20萬元。可是草稿并非正式協議，原告的訴求被駁回。近日，河南省虞城縣人民法院城法庭審理了這起婚姻家庭財產糾紛案。

　　2011年4月，離婚后的原告楊某（女）和被告張某（男）因為家庭財產再次發生糾紛。在當地派出所的調解下，4月21日19時，雙方簽寫下草稿協議：張某包賠楊某各種生活補償金共計20萬元，首付2萬，剩余18萬每年3萬，分6年付清。為防止張某第二天不能到派出所繼續協商，派出所讓雙方在草稿協議上簽了字，并約定第二天調解好后，在派出所打印協議書，雙方簽字后到公證處公證。4月22日，雙方到達派出所后，因為還有內容沒有協商一致，派出所最終沒有調解好，也沒能將該協議送達雙方當事人，只得終止調解。后原告的律師以當地司法所的名義調取了該協議草稿，原告依據該草稿提起訴訟。

　　法院審理后認為，原告提交的協議書雖然有雙方當事人簽字，但主持調解的人稱該協議是草稿，沒有到公證處公證，也沒有正式送達雙方當事人，且原告協議書上也注明了該協議是草稿，從而進一步證明了該協議未生效。原告依據協議草稿訴求被告給付20萬元的理由不能成立。依據《中華人民共和國合同法》的有關規定，遂作出上述判決。