車(chē)禍之后簽協(xié)議草率棄權(quán),傷者再訴被駁回

    五年前遭遇車(chē)禍不幸下肢癱瘓，草率簽下賠償協(xié)議并約定放棄進(jìn)一步索賠的權(quán)利。五年后，又起訴到法院要求肇事者賠償殘疾賠償金等46萬(wàn)余元。4月14日，江蘇省東臺(tái)市人民法院對(duì)此案作出一審判決，駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　眼見(jiàn)別人出去打工都賺了錢(qián)，同村人林某就是個(gè)小包工頭，何不跟他出去做活呢？從事木工裝潢的劉某動(dòng)了心思。2005年，劉某跟隨林某遠(yuǎn)赴山東青島打工。5月份恰好是農(nóng)村大忙季節(jié)，劉某與林某都要回農(nóng)村老家做農(nóng)活。因?yàn)榱帜秤兴郊臆?chē)，劉某順理成章地搭了個(gè)便車(chē)，兩人踏上了返鄉(xiāng)的路程。

　　天有不測(cè)風(fēng)云。第二天凌晨1時(shí)，林某駕車(chē)在某高速公路上由北往南行駛時(shí)，與前方同向行駛的一輛大貨車(chē)尾部發(fā)生了猛烈碰撞。劉某身受重傷，隨后被送到醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷，劉某T12椎體壓縮性骨折、雙下肢截癱，住院42天，共支出醫(yī)療費(fèi)37000元。其中，劉某自己支付了2萬(wàn)元，其余為林某支付。

　　事故發(fā)生后，公安交巡部門(mén)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定林某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　因?yàn)殡p下肢不能動(dòng)彈，需長(zhǎng)期臥床且要人護(hù)理，家中并不富裕的劉某根本無(wú)力承擔(dān)醫(yī)院的高昂費(fèi)用，只能出院在家休養(yǎng)。而出院記錄表明，出院后劉某仍需繼續(xù)治療，主要治療的方面為受損神經(jīng)恢復(fù)性對(duì)診治療，每?jī)芍苓M(jìn)行一次擴(kuò)尿治療，內(nèi)固定待恢復(fù)后取出。此后，因?yàn)闊o(wú)法小便，劉某還到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行了導(dǎo)尿手術(shù)。

　　身體的病痛與家庭經(jīng)濟(jì)的窘迫，讓劉某陷入了困境，他迫切需要得到林某的賠償以繼續(xù)自己的求醫(yī)之路。

　　2006年1月，經(jīng)當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)調(diào)解，劉某與林某自愿簽訂了一份調(diào)解協(xié)議書(shū)。兩天后，雙方又在此基礎(chǔ)上簽訂了“賠償協(xié)議書(shū)”并經(jīng)東臺(tái)市公證處進(jìn)行了公證。協(xié)議約定林某一次性賠償劉某各項(xiàng)費(fèi)用58000元，分三年給付。同時(shí)，協(xié)議還明確約定，雙方糾紛一次性了結(jié)，劉某自愿放棄進(jìn)一步索賠的權(quán)利。

　　此時(shí)的林某，也已不復(fù)當(dāng)初的意氣風(fēng)發(fā)。遇此橫禍，再加上母親又身患重病，家道早已中落。不過(guò)，出于對(duì)劉某的愧疚，林某還是多方籌措資金，如期履行了協(xié)議。

　　2009年10月，經(jīng)司法鑒定，劉某的傷情構(gòu)成二級(jí)傷殘。

　　2010年10月，劉某認(rèn)為自己雖然與林某簽了賠償協(xié)議書(shū)，但殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)不屬于各項(xiàng)費(fèi)用的范疇，故一紙?jiān)V狀將林某告上了法庭，要求林某賠償自己因交通事故造成的殘疾賠償金及護(hù)理費(fèi)合計(jì)46萬(wàn)余元。

　　明明雙方達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議和公證協(xié)議，協(xié)議約定雙方糾紛一次性了結(jié)，劉某放棄進(jìn)一步索賠的權(quán)利，自己也已按協(xié)議履行完畢，怎么又來(lái)索賠呢？林某想不通，他請(qǐng)求法院駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　雙方圍繞著“賠償協(xié)議書(shū)”中約定的“各項(xiàng)費(fèi)用”是否包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，展開(kāi)了激烈法庭辯論。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。關(guān)于“賠償協(xié)議書(shū)”中約定的“各項(xiàng)費(fèi)用”是否包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，從協(xié)議的形成看，該賠償協(xié)議是在村人民調(diào)解委員會(huì)組織雙方調(diào)解達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上形成的，說(shuō)明雙方是在自愿的前提下達(dá)成的一致意見(jiàn)。從協(xié)議的內(nèi)容看，雙方在該協(xié)議中確認(rèn)了原告因交通事故受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救下肢癱瘓須長(zhǎng)期臥床這一事實(shí)，并就賠償事宜達(dá)成了具體的賠償協(xié)議，專(zhuān)門(mén)約定“本協(xié)議生效后，乙方自愿放棄向甲方進(jìn)一步索賠的權(quán)益，并保證絕不反悔。”結(jié)合雙方此前達(dá)成的“人民調(diào)解協(xié)議書(shū)”中“以上協(xié)議簽訂之日起有關(guān)該事件的一切問(wèn)題全部結(jié)束，無(wú)論雙方以后發(fā)生什么情況，都與對(duì)方無(wú)關(guān)，任何一方都不得再提任何問(wèn)題”的約定，可見(jiàn)雙方在簽訂協(xié)議時(shí)，原告系在已知自己下肢癱瘓的情況下自愿處分了包括放棄進(jìn)一步索賠的相關(guān)民事權(quán)利。

　　綜上，原、被告雙方就交通事故引起的賠償問(wèn)題已達(dá)成了一次性賠償協(xié)議且已履行完畢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該“賠償協(xié)議書(shū)”中“各項(xiàng)費(fèi)用”系包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等在內(nèi)的有關(guān)損害賠償項(xiàng)目的概括性表述。原告作為完全民事行為能力人，其基于自身的真實(shí)意思表示，自愿處分自己的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。法院遂作出前述判決。