【 刑事量刑標準】量刑規范化是貫徹落實科學發展觀，滿足人民群眾對刑事審判工作新要求新期待的具體措施，事關刑事審判工作科學發展，事關國家法制統一，事關社會公平正義，是實現審判公開，樹立司法公信力和司法權威的重大舉措。在開庭審理案件中開展“量刑辯論”，檢察官和律師分別對被告人的量刑在法定范圍內各陳己見，法官認真聽取控辯雙方意見后作出最終的量刑裁決。通過量刑規范化，可以有效規范法官的自由裁量權，更加有效地落實審判公開的原則，從而達到切實維護公民合法權益，維護司法公正的目的。

　　一、在庭審中開展“量刑辯論”是量刑規范化的必然要求

　　刑事司法是秩序和正義實現的過程和重要載體，刑罰的目的是預防和減少犯罪。中國的刑事司法制度的發展雖然已進入新的時期，但它在實施中也越多地表現出了在刑事程序設置上的欠缺。其表現之一就是體現刑事訴訟基本價值的刑事辯護制度上的不完整，使其成為刑事訴訟之桶的最短之木板，使得在訴訟程序中不能真正體現刑事訴訟的基本價值——民主和公正，當然也就沒有全面賦予被告人的廣泛的訴訟權利。

　　而“量刑辯論”的提出，意在切實保障被告人的辯護權，加強辯護職能，完善刑事訴訟制度。

　　1、“量刑辯論”體現了對罪刑法定原則的靈活運用?！傲啃剔q論”可以發揮法官的主觀能動性，通過公開、平等的機制，使控辯雙方明晰模糊的認識，可以使法官全面考慮被告人行為的性質和危害程度，正確區分在立法上未予明確的規定，如“正當防衛”中的“必要限度”諸如此類的問題，從而使法官準確而公正地適用實體法。

　　2、“量刑辯論”體現了罪刑相適應的刑法原則?！傲啃剔q論”把刑事程序上的控制手段具體化，在罪刑相適應原則的基礎上，實行刑罰的個別化。即對應于一定責任的刑罰，根據罪刑相適的原則，不是確定一個刑期或刑罰量，而是確定一個幅度，然后在此幅度內再根據具體情況考慮刑罰個別化的要求，促使刑罰合理化。

　　3、“量刑辯論”體現了公平、公正、公開的司法理念?！傲啃剔q論”的建立，給了被告方與控訴方進行公開、平等對話的機會，使其能夠發揮自己獨特的作用，使得刑事訴訟中所要解決的問題能以對話、辯論的形式處理，給予被指控人更多的公平感，使得法律在它冷酷的外表下面，也表現出更多人性的善良，增強了被指控人對裁判結果的自愿性和可接受性。4、“量刑辯論”體現了對權力的制衡，在刑事訴訟中，控、辯、審三方是一個“三角訴訟結構”，法官作為獨立于控辯之外的第三方居中裁判。

　　在司法活動中，怎樣防止法官主觀的隨意性，保證量刑的客觀性與合理性，除了法官個人的素質外，更重要的在制度上予以規范。而“量刑辯論”就是在這個三角結構中，強化被告一方的法律構造，使之與控方勢均力敵，形成真正意義上的平等。 “量刑辯論”程序可使法官的量刑更加趨于理性化，增強判決的透明度，防止在量刑中可能出現的“隱性腐敗”的發生。

　　二、“量刑辯論”在刑事訴訟中的具體運用

　　1、加強學習，提高思想認識。組織全體干警認真學習上級法院文件及人民法院三五改革綱要的具體內容、吃透精神，嚴格按照市法院量刑辯論程序規則進行操作，正確掌握量刑的基本方法、正確確定基準刑、確定宣告刑的方法以及法庭審理量刑程序等問題，及時查找問題、總結經驗，對于量刑規范化工作的一些具體做法，在法庭審理過程中不斷探索、完善，將量刑納入法庭審理程序，在法庭調查、法庭辯論等階段保障量刑程序的相對獨立性，注重查明量刑方面的事實和證據，注重聽取控辯雙方對量刑的意見，重點是通過大量的庭審實踐，規范量刑建議權，不斷完善量刑程序。加強裁判文書的說理性，對已經查明的量刑事實及對量刑的影響、是否采納控辯雙方的量刑意見及理由、法院的量刑理由和法律依據進行較為詳細論述，以增強量刑的公開性。