原告沭陽雙燁電氣有限公司訴稱：原、被告素有節(jié)能燈管買賣業(yè)務(wù)關(guān)系。經(jīng)原、被告核對，確認(rèn)截止 2009年7月11日 被告尚欠原告節(jié)能燈管款89407.27元。被告于 2009年9月10日 給付30000元，尚欠59407.27元。被告另于 2009年9月10日 、 9月21日 、 9月26日 分別購買原告節(jié)能燈管27278.20元、11580元。上述貨款合計(jì)98265.50元。經(jīng)原告數(shù)次索要，被告至今未付，故此成訴，請求判令被告給付原告貨款98265.50元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

 被告常州市騰輝電子有限公司反訴被告常州市騰輝電子有限公司辯稱，：原告有52440.28元貨款之前沒有向被告出具發(fā)票，稅金我方已經(jīng)交掉，要求原告抵沖貨款。

 被告常州市騰輝電子有限公司辯稱：原告有52440.28元貨款之前沒有向被告出具發(fā)票，稅金我方已經(jīng)交掉，要求原告抵沖貨款。

 針對原告的起訴被告提出反訴稱，2OO9年9月3日，被告與常州市杰泰貿(mào)易有限公司簽訂一份購銷合同，約定“常州市騰輝電子有限公司向常州市杰泰貿(mào)易有限公司供應(yīng)7萬只節(jié)能燈，交貨時間為2OO9年lO月5日，總金額831OOO元”。合同簽訂后，被告為履行該合同，2OO9年9月12日即與原告簽訂一份合同，約定“沭陽雙燁電氣有限公司向常州市騰輝電子有限公司供應(yīng)節(jié)能燈管4OOOO只，交貨曰期為2OO9年9月19日”。但截止2OO9年9月26日，原告僅向被告交貨6000只燈管。2OO9年9月29日，被告向原告催貨，并告知原告該批訂貨是為履行被告與外貿(mào)簽訂合同所采購的燈管，如不及時交貨造成被告延誤交貨，引起的損失及外商索賠由原告承擔(dān)。原告收到催貨函后，仍未向被告交付剩余的貨物。2OO9年12月28日，常州市杰泰貿(mào)易有限公司因被告遲延至2OO9年10月13日交貸，告知被告外商因該批節(jié)能燈延期交貨，現(xiàn)予退貨，并承擔(dān)往返運(yùn)費(fèi)，償外商商業(yè)利潤損失15%，同時中止2O1O年2月5日交貨的訂單。2O1O年1月lO日，被告與常州市杰泰貿(mào)易有限公司達(dá)成賠償協(xié)議，約定被告向常州市杰泰貿(mào)易有限公司賠償合同總額的15%計(jì)12465O元。被告認(rèn)為此賠償是因原告遲延交貨所致，故被告提起反訴，要求原告沭陽雙燁電氣有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失12465O元。

原告針對被告的反訴辯稱：被告2OO9年9月12日訂單是要約不是合同，沭商初字第0l11號民事裁定書對訂單內(nèi)容確認(rèn)為要約。被告 9月12 日發(fā)訂單沒有將其與杰泰公司合同內(nèi)容告訴原告，我公司對此事不知情，訂單約定交貨期限是 09年9月19日 ，發(fā)催貨函是 09年9月29日 ，對反訴原告與杰泰公司之間因履行合同造成的損失不是我公司能預(yù)見到的，杰泰公司與反訴原告間的合同對我公司沒有約束力，催貨函不直接對我公司產(chǎn)生法律后果。