【裁判要旨】在人民法院依法查封股權(quán)后，股權(quán)受讓人提出執(zhí)行異議之訴成立要件應(yīng)當(dāng)包括：其一，受讓人與被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)在人民法院查封之前簽訂真實(shí)有效的轉(zhuǎn)讓合同；其二，受讓人應(yīng)在人民法院查封之前完成公司股東名冊(cè)的變更，其可依據(jù)股東名冊(cè)向公司主張股東權(quán)利；其三，受讓人在查封之前已足額支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款或已依約支付部分價(jià)款且將剩余價(jià)款按照人民法院的要求交付執(zhí)行。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

         民 事 判 決 書

（2019）最高法民終1946號(hào)

上訴人（一審被告）：黃木興，男，1969年8月13日出生，漢族，住福建省廈門市湖里區(qū)。

委托訴訟代理人：尹春鳳，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：耿麗，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審原告）：廈門雙潤(rùn)投資管理有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)鷺江道2號(hào)2809E。

法定代表人：莊榕，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：陳昱，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：康嘉盈，福建聯(lián)合信實(shí)律師事務(wù)所律師。

一審第三人：豐禾（中國(guó)）有限公司，住所地福建省廈門市湖里區(qū)安嶺二路108號(hào)601室。

法定代表人：方慶明，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

一審第三人：惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地福建省惠安縣螺城鎮(zhèn)建設(shè)南路118號(hào)。

法定代表人：林集琪，理事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：謝競(jìng)忠，福建泉臺(tái)律師事務(wù)所律師。

上訴人黃木興因與被上訴人廈門雙潤(rùn)投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙潤(rùn)投資公司），一審第三人豐禾（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐禾公司）、惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱惠安農(nóng)信社）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2018）閩民初25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃木興的委托訴訟代理人尹春鳳、耿麗，被上訴人雙潤(rùn)投資公司的委托訴訟代理人陳昱、康嘉盈，一審第三人惠安農(nóng)信社的委托訴訟代理人謝競(jìng)忠到庭參加訴訟。一審第三人豐禾公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

黃木興的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回雙潤(rùn)投資公司訴訟請(qǐng)求，或裁定駁回雙潤(rùn)投資公司起訴，將本案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｊ聦?shí)和理由：（一）雙潤(rùn)投資公司不是股權(quán)異議之訴的合法權(quán)利人。一審法院凍結(jié)案涉股權(quán)時(shí)，該股權(quán)登記于豐禾公司名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》）第二十五條規(guī)定，雙潤(rùn)投資公司不符合股權(quán)執(zhí)行異議權(quán)利人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不得對(duì)抗執(zhí)行。（二）雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》存在“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。1.案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生在人民法院保全裁定作出之后。2017年11月28日，一審法院作出（2017）閩民初133號(hào)民事裁定書，對(duì)案涉股權(quán)予以保全。2017年12月11日，雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。2.宣布案涉貸款提前到期、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)代償、代償款抵扣股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等用時(shí)極短，且存在很多不符合常理及交易規(guī)則的情形，系惡意串通所為。在豐禾公司貸款還未到期的情況下，廈門思明雙潤(rùn)小額貸款股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙潤(rùn)小貸公司）于2017年12月4日發(fā)出《貸款提前到期通知書》，聲明“借款人及保證人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)與第三方發(fā)生重大法律糾紛”，豐禾公司等眾多公司同日在該通知上蓋章收到并認(rèn)可該通知。廈門高迅達(dá)停車樓投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱高迅達(dá)公司）以原價(jià)6000萬(wàn)元購(gòu)買高風(fēng)險(xiǎn)的雙潤(rùn)小貸公司對(duì)豐禾公司的債權(quán)。為了讓豐禾公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的方式償還債務(wù)，各方違背了債權(quán)與股權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款也定為6000萬(wàn)元。2017年12月5日，在《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂及惠安農(nóng)信社理事會(huì)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)進(jìn)行表決前，雙潤(rùn)投資公司就以代償方式支付大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4512萬(wàn)元，且隨后簽訂的《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中未提及已預(yù)先支付了4512萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。在《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂前，且僅在雙潤(rùn)投資公司聲稱支付4512萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，豐禾公司卻在《股份轉(zhuǎn)受讓非柜臺(tái)現(xiàn)金交易完成聲明書》中聲明其已足額收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。3.雙潤(rùn)小貸公司、高迅達(dá)公司、雙潤(rùn)投資公司系同一實(shí)際控制人控制的關(guān)聯(lián)公司。陳鐵銘系雙潤(rùn)小貸公司法定代表人、董事長(zhǎng)、第一大股東，其間接持有高迅達(dá)公司95%以上股權(quán)，其又間接持有雙潤(rùn)投資公司95%以上的股權(quán)。本案中，豐禾公司沒(méi)有取得案涉股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款，該轉(zhuǎn)讓款均被雙潤(rùn)投資公司以代償債務(wù)的形式支付給關(guān)聯(lián)公司高迅達(dá)公司。4.根據(jù)人民法院淘寶司法拍賣平臺(tái)，同期惠安農(nóng)信社股權(quán)的每股評(píng)估價(jià)格在3.03元至3.55元之間，即案涉惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)的評(píng)估價(jià)值應(yīng)約為1.13億元。《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元，明顯低于其市場(chǎng)價(jià)值，嚴(yán)重?fù)p害了豐禾公司債權(quán)人的合法權(quán)益。（三）案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序既未完成惠安農(nóng)信社章程規(guī)定的大股東變動(dòng)程序，也沒(méi)有在惠安市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理變更登記，不具有對(duì)外公示及排他效力。根據(jù)惠安農(nóng)信社章程規(guī)定，豐禾公司屬于惠安農(nóng)信社前十大股東，名稱記載于章程中。對(duì)于涉及前十大股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，屬于需要修改章程的重大決議事項(xiàng)，除理事會(huì)審議通過(guò)外，尚需通過(guò)召開社員代表大會(huì)并經(jīng)出席會(huì)議的社員代表所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。但豐禾公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)并未進(jìn)行上述程序。惠安農(nóng)信社在庭審時(shí)再次明確“案涉股權(quán)由雙方自行辦理工商變更登記。只有在完成工商變更登記后，惠安農(nóng)信社才會(huì)將股金證原件交付給雙潤(rùn)投資公司”。在雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司簽訂的《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中也約定了類似內(nèi)容“自完成惠安農(nóng)信社內(nèi)部股權(quán)變更登記次日起五個(gè)工作日內(nèi)，向工商部門進(jìn)行變更登記，若因交易雙方無(wú)法及時(shí)完成工商變更登記的，因此產(chǎn)生的法律后果由交易雙方自行承擔(dān)。買賣雙方授權(quán)惠安農(nóng)信社將該筆股權(quán)交易予以撤銷轉(zhuǎn)回，恢復(fù)轉(zhuǎn)回出讓方名下，交易未能成交的后果由甲乙雙方自行承擔(dān)”。上述事實(shí)再次證明了雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程并沒(méi)有結(jié)束，必須以工商登記變更事項(xiàng)作為股權(quán)變動(dòng)手續(xù)完成的必要條件。因此，雙潤(rùn)投資公司自始沒(méi)有實(shí)際占有惠安農(nóng)信社的案涉股權(quán)。（四）一審法院關(guān)于雙潤(rùn)投資公司已依約支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的認(rèn)定不當(dāng)。1.雙潤(rùn)投資公司12月5日轉(zhuǎn)給關(guān)聯(lián)公司高迅達(dá)公司的4512萬(wàn)不應(yīng)認(rèn)定為雙潤(rùn)投資公司已依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。該4512萬(wàn)元轉(zhuǎn)款發(fā)生在關(guān)聯(lián)公司間，雙方互相有頻繁的資金往來(lái)，在這4512萬(wàn)并沒(méi)有注明為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且支付于《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂前的情形下，一審法院將其作為雙潤(rùn)投資公司已支付大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款從而取得對(duì)抗執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利的證據(jù)明顯不充分。2.雙潤(rùn)投資公司在案涉股權(quán)被凍結(jié)一個(gè)多月以后，且已提出執(zhí)行異議的情況下，仍然將剩余1500萬(wàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給關(guān)聯(lián)公司高迅達(dá)公司，該行為致使已經(jīng)進(jìn)入訴訟保全程序的上訴人的合法債權(quán)得不到保障，且涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定的行為。該付款行為因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無(wú)效，并應(yīng)被依法追究責(zé)任。但一審法院卻將這部分違法支付予以認(rèn)定，并作為雙潤(rùn)投資公司享有對(duì)抗法院執(zhí)行的主要證據(jù)，明顯錯(cuò)誤。（五）雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司在保全裁定生效后轉(zhuǎn)移案涉股權(quán)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為違反了法律規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

雙潤(rùn)投資公司答辯稱：（一）一審法院以保全裁定送達(dá)惠安農(nóng)信社及惠安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的時(shí)間作為案涉股權(quán)查封時(shí)間正確。2017年12月1日，豐禾公司已向惠安農(nóng)信社提出案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓給雙潤(rùn)投資公司的申請(qǐng)，早于一審法院采取保全措施以及查封案涉股權(quán)的時(shí)間。（二）雙潤(rùn)投資公司已實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元。黃木興主張雙潤(rùn)投資公司與高迅達(dá)公司、雙潤(rùn)小貸公司是關(guān)聯(lián)公司以及雙潤(rùn)投資公司與高迅達(dá)公司之間資金往來(lái)頻繁均缺乏事實(shí)依據(jù)。豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系，若豐禾公司未收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，其不可能配合將股權(quán)變更至雙潤(rùn)投資公司，且豐禾公司也已確認(rèn)收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。1.關(guān)于案涉4500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付。2017年12月5日，雙潤(rùn)投資公司向高迅達(dá)公司轉(zhuǎn)款的4512萬(wàn)元，其中4500萬(wàn)元為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因該筆轉(zhuǎn)款還包括12萬(wàn)元借款，故會(huì)計(jì)在轉(zhuǎn)款時(shí)備注往來(lái)款。雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司自2017年11月就案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行磋商并于2017年12月1日開始向惠安農(nóng)信社申請(qǐng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但案涉股權(quán)仍質(zhì)押登記在雙潤(rùn)小貸公司名下。為了使案涉股權(quán)順利轉(zhuǎn)讓、高迅達(dá)公司的債權(quán)順利得到清償，三方協(xié)商并同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓款6000萬(wàn)元由雙潤(rùn)投資公司直接支付至高迅達(dá)公司。高迅達(dá)公司要求雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司必須在解除股權(quán)質(zhì)押、辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)前先向其支付4500萬(wàn)元以保障交易安全，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后雙潤(rùn)投資公司再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓余款1500萬(wàn)元。雙潤(rùn)投資公司系根據(jù)豐禾公司指示，直接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付至高迅達(dá)公司賬戶。此后，豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司才辦理股權(quán)解押手續(xù)。故雙潤(rùn)投資公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)間早于合同簽訂時(shí)間合情合理。由于惠安農(nóng)信社要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須按其提供的格式版本簽訂協(xié)議，故雙潤(rùn)投資公司和豐禾公司約定于辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)當(dāng)日一并至惠安農(nóng)信社處簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。該協(xié)議書中股權(quán)對(duì)價(jià)支付方式描述為“應(yīng)在簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》后__日內(nèi)付清”。因雙潤(rùn)投資公司已于2017年12月5日支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4500萬(wàn)元，故雙方?jīng)]有在《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上填寫具體付款時(shí)間。2.關(guān)于1500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付。惠安農(nóng)信社于2017年12月26日發(fā)出確認(rèn)雙潤(rùn)投資公司股東權(quán)利的《函告書》之后，雙潤(rùn)投資公司支付剩余1500萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。黃木興提出剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)支付至人民法院缺乏法律依據(jù)。（三）案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格合理，《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效，雙潤(rùn)投資公司不存在與關(guān)聯(lián)公司或豐禾公司惡意串通的行為，更未損害黃木興的權(quán)益。本案大部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)在人民法院查封之前即已客觀存在，雙潤(rùn)投資公司不可能未卜先知股權(quán)將要被查封，從而捏造證據(jù)。雙潤(rùn)投資公司支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，高迅達(dá)公司確認(rèn)收到該筆款項(xiàng)，并確認(rèn)豐禾公司尚欠高迅達(dá)公司的6000萬(wàn)元債務(wù)因此消滅。雙潤(rùn)小貸公司轉(zhuǎn)讓不良貸款，高迅達(dá)公司受讓該資產(chǎn)，均是正常商業(yè)行為。且雙潤(rùn)投資公司受讓股權(quán)的價(jià)格與其價(jià)值相當(dāng)。（四）雙潤(rùn)投資公司對(duì)案涉股權(quán)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的所有權(quán)。1.本案屬于執(zhí)行異議之訴，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)雙潤(rùn)投資公司的實(shí)體權(quán)利進(jìn)行審查，而不是在執(zhí)行異議階段只是簡(jiǎn)單地根據(jù)外觀登記來(lái)判斷。根據(jù)《農(nóng)村合作銀行管理暫行規(guī)定》以及《惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社章程》的規(guī)定，惠安農(nóng)信社印發(fā)記名股金證，以人民幣標(biāo)明面值作為入股社員的所有權(quán)憑證。惠安農(nóng)信社本身系其股權(quán)的登記機(jī)構(gòu)，在惠安農(nóng)信社進(jìn)行登記具有公示公信力。惠安農(nóng)信社有其上級(jí)管理部門省農(nóng)信聯(lián)社開發(fā)的股權(quán)交易管理系統(tǒng)，每筆股權(quán)的轉(zhuǎn)讓皆有登記，系統(tǒng)中設(shè)置查封凍結(jié)、股權(quán)質(zhì)押等功能。同時(shí)，惠安農(nóng)信社制作的格式文本《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》上亦載明惠安農(nóng)信社系股金登記機(jī)構(gòu)。人民法院凍結(jié)惠安農(nóng)信社股權(quán)時(shí)要求惠安農(nóng)信社協(xié)助執(zhí)行，亦可進(jìn)一步說(shuō)明惠安農(nóng)信社本身系其股權(quán)的登記機(jī)構(gòu)。本案中惠安農(nóng)信社系統(tǒng)中豐禾公司已于2017年12月11日將其名下股金賬號(hào)內(nèi)的34388095元股金轉(zhuǎn)入雙潤(rùn)投資公司名下的股金賬號(hào)，股金已交付完畢，案涉股權(quán)亦于股金登記系統(tǒng)變更登記至雙潤(rùn)投資公司名下。根據(jù)惠安農(nóng)信社章程，股金證系社員持有股權(quán)的所有權(quán)憑證，而載有雙潤(rùn)投資公司名字股金證的辦理完畢代表著案涉股權(quán)變動(dòng)手續(xù)已完成。2.黃木興以未召開社員大會(huì)修改章程為由，主張雙潤(rùn)投資公司未取得股權(quán)不能成立。章程修改或召開社員大會(huì)不是惠安農(nóng)信社章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓必經(jīng)手續(xù)。若轉(zhuǎn)讓方為持股比例前十名的法人社員、自然人社員，因在章程中體現(xiàn)法人名稱或自然人姓名，才需要在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后修改章程。章程修改只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后附隨的工商備案手續(xù)。3.案涉股權(quán)已于股金登記系統(tǒng)中變更至雙潤(rùn)投資公司名下，股金證暫未交付雙潤(rùn)投資公司并不代表股權(quán)未變更，亦不影響股金證已實(shí)際記載所有權(quán)人為雙潤(rùn)投資公司的客觀事實(shí)。

惠安農(nóng)信社述稱：（一）《惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股權(quán)變更管理暫行辦法（修訂）》第二章，股權(quán)變更操作流程中第八條規(guī)定“本辦法所稱的我社審查均指對(duì)變更雙方提供資料的表面形式審查，包括變更雙方承諾聲明等，我社不對(duì)其中內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。”第九條“提出變更申請(qǐng)。股權(quán)變更雙方提出轉(zhuǎn)讓（過(guò)戶）申請(qǐng)，并提供書面相關(guān)材料”。據(jù)此，惠安農(nóng)信社對(duì)社員的股權(quán)變更僅需進(jìn)行形式審查，而不作實(shí)質(zhì)審查。（二）惠安農(nóng)信社依照豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司的申請(qǐng)，嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)內(nèi)部規(guī)定及法律規(guī)定辦理股金變更手續(xù)。豐禾公司、雙潤(rùn)投資公司向惠安農(nóng)信社提交的《股份轉(zhuǎn)受讓非柜臺(tái)現(xiàn)金交易完成聲明書》等文件并在《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確表示“雙方均知曉并遵守《惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社章程》及《惠安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金管理暫行辦法（修訂）》的各項(xiàng)內(nèi)容”。2017年12月11日，惠安農(nóng)信社理事會(huì)審議通過(guò)案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。豐禾公司同時(shí)還是惠安農(nóng)信社前十大法人社員之一，股權(quán)變更后導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上的社員與章程第18條所列的持股比例前十名名單不一致，故股權(quán)變更后需要修改章程有關(guān)名單。2017年12月12日，惠安農(nóng)信社收到一審法院協(xié)助執(zhí)行通知書，無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行其他變更手續(xù)。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及章程前十大社員名單變更，相關(guān)程序?qū)⒁罁?jù)章程及主管部門相關(guān)規(guī)定予以辦理。（三）根據(jù)案涉《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》第四條及惠安農(nóng)信社《股權(quán)變更管理暫行辦法》第十三條規(guī)定，股金變更的工商備案手續(xù)由受讓方辦理。惠安農(nóng)信社僅負(fù)責(zé)出具相關(guān)手續(xù)，協(xié)助辦理變更登記。即便應(yīng)由惠安農(nóng)信社辦理工商變更登記手續(xù)，但辦理手續(xù)亦存在合理期限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第十八條及《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十四條的規(guī)定，企業(yè)法人有關(guān)登記事項(xiàng)發(fā)生變更后，應(yīng)在30日內(nèi)申請(qǐng)辦理變更登記。惠安農(nóng)信社未在2017年12月12日向工商登記部門提交變更申請(qǐng)，并未超過(guò)30日合理期限。因此，惠安農(nóng)信社已依法按規(guī)辦理案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)部手續(xù)及協(xié)助執(zhí)行手續(xù)，其不存在任何過(guò)錯(cuò)，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易雙方應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

雙潤(rùn)投資公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)“原為第三人豐禾公司持有的，已于2017年12月11日于股金登記部門第三人惠安農(nóng)信社處完成股金轉(zhuǎn)讓登記，現(xiàn)在工商行政管理機(jī)關(guān)登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示為第三人豐禾公司名下的第三人惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)”為雙潤(rùn)投資公司所有；2.不得執(zhí)行工商行政管理機(jī)關(guān)登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的豐禾公司名下的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)；并立即解除（2017）閩民初133號(hào)及（2017）閩執(zhí)保102號(hào)案件中對(duì)雙潤(rùn)投資公司所有的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)的查封凍結(jié)手續(xù)。

一審法院的認(rèn)定事實(shí)：2017年7月28日，東方汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方汽車公司）與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額借款合同》，約定東方汽車公司向雙潤(rùn)小貸公司借款1500萬(wàn)元。2017年8月11日，雙潤(rùn)小貸公司將1500萬(wàn)元借款支付至東方汽車公司指定的賬戶。2017年7月28日，豐禾公司與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額質(zhì)押合同》，約定豐禾公司以其持有的惠安農(nóng)信社8266369股股權(quán)質(zhì)押給雙潤(rùn)小貸公司，為《最高額借款合同》項(xiàng)下東方汽車公司的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年7月28日，海峽融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱海峽租賃公司）與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額借款合同》，約定海峽租賃公司向雙潤(rùn)小貸公司借款1500萬(wàn)元。2017年8月23日，雙潤(rùn)小貸公司將1500萬(wàn)元借款支付至海峽租賃公司指定的賬戶。2017年7月28日，豐禾公司與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額質(zhì)押合同》，約定豐禾公司以其持有的惠安農(nóng)信社8266369股股權(quán)質(zhì)押給雙潤(rùn)小貸公司，為《最高額借款合同》項(xiàng)下海峽租賃公司的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年7月28日，豐禾公司與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額借款合同》，約定豐禾公司向雙潤(rùn)小貸公司借款1500萬(wàn)元。2017年8月10日，雙潤(rùn)小貸公司將1500萬(wàn)元借款支付至豐禾公司指定的賬戶。2017年7月28日，豐禾公司與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額質(zhì)押合同》，約定豐禾公司以其持有的惠安農(nóng)信社8266369股股權(quán)質(zhì)押給雙潤(rùn)小貸公司，為《最高額借款合同》項(xiàng)下豐禾公司的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年7月28日，廈門凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱達(dá)實(shí)業(yè)公司）與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額借款合同》，約定凱達(dá)實(shí)業(yè)公司向雙潤(rùn)小貸公司借款1500萬(wàn)元。2017年8月10日，雙潤(rùn)小貸公司將1500萬(wàn)元借款支付至凱達(dá)實(shí)業(yè)公司指定的賬戶。2017年7月28日，豐禾公司與雙潤(rùn)小貸公司簽署《最高額質(zhì)押合同》，約定豐禾公司以其持有的惠安農(nóng)信社8266369股股權(quán)質(zhì)押給雙潤(rùn)小貸公司，為《最高額借款合同》項(xiàng)下凱達(dá)實(shí)業(yè)公司的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。2017年12月4日，雙潤(rùn)小貸公司以債務(wù)人及擔(dān)保人出現(xiàn)《最高額借款合同》中約定違約情形為由，宣布上述四筆貸款提前到期，借款人及保證人應(yīng)立即償還全部本息。上述四筆貸款的借款人、質(zhì)押人、保證人確認(rèn)上述事項(xiàng)。2017年12月4日，雙潤(rùn)小貸公司將上述四份《最高額借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給高迅達(dá)公司，并向相關(guān)債務(wù)人、擔(dān)保人寄送了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》均已被簽收。高迅達(dá)公司分別于2017年12月5日、2017年12月29日向雙潤(rùn)小貸公司支付了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，共計(jì)6000萬(wàn)元。

雙潤(rùn)投資公司于2017年12月5日向高迅達(dá)公司轉(zhuǎn)賬4512萬(wàn)元，款項(xiàng)用途為“往來(lái)款”；于2018年1月30日向高迅達(dá)公司轉(zhuǎn)賬1500萬(wàn)元，款項(xiàng)用途為“惠安農(nóng)聯(lián)社股權(quán)轉(zhuǎn)讓款”。2017年12月6日，豐禾公司向惠安農(nóng)信社遞交《股金出讓預(yù)約登記申請(qǐng)書》《股金轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)承諾書》，雙潤(rùn)投資公司向惠安農(nóng)信社遞交《受讓股金申請(qǐng)書》《受讓股金聲明書》，提出辦理股權(quán)轉(zhuǎn)（受）讓申請(qǐng)。2017年12月11日，惠安農(nóng)信社第四屆理事會(huì)作出《關(guān)于同意法人社員豐禾（中國(guó)）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議》，批準(zhǔn)豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司提出的股權(quán)轉(zhuǎn)（受）讓申請(qǐng)。同日，雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司簽訂《股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》《確認(rèn)書》，確認(rèn)雙潤(rùn)投資公司以6000萬(wàn)元的價(jià)格受讓豐禾公司原持有的惠安農(nóng)信社34388095股的股金。雙方對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。惠安農(nóng)信社作為“股金登記部門”在合同落款處蓋章。惠安農(nóng)信社于同日根據(jù)質(zhì)押人豐禾公司和質(zhì)押權(quán)人雙潤(rùn)小貸公司的申請(qǐng)，辦理了案涉股權(quán)的內(nèi)部質(zhì)押凍結(jié)解除手續(xù)。豐禾公司將其股金賬號(hào)9070303000101000016721內(nèi)的股金金額34388095元轉(zhuǎn)入雙潤(rùn)投資公司股金賬號(hào)9070303000101000019988，豐禾公司股金賬號(hào)銷戶。雙方確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)受讓交易已完成。惠安農(nóng)信社為雙潤(rùn)投資公司制作了《股金證》（但尚未交付），并辦理了內(nèi)部股金系統(tǒng)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)。2017年12月12日，惠安農(nóng)信社向惠安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)辦理惠安農(nóng)信社非公司企業(yè)法人出資人變更備案手續(xù)（尚未完成）。2017年12月12日，福建省高級(jí)人民法院根據(jù)黃木興的申請(qǐng)，作出（2017）閩民初133號(hào)民事裁定，查封、凍結(jié)方慶明、王蕾、豐潤(rùn)金融擔(dān)保有限公司、豐潤(rùn)金融控股集團(tuán)有限公司、東方汽車公司、東海建材有限公司、豐禾公司、海峽租賃公司、江山興業(yè)集團(tuán)有限公司、昆侖實(shí)業(yè)（廈門）有限公司名下50000萬(wàn)元的資產(chǎn)。2017年12月12日，福建省高級(jí)人民法院作出（2017）閩執(zhí)保102號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書》和（2017）閩民初133號(hào)民事裁定書，要求惠安農(nóng)信社及惠安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局協(xié)助執(zhí)行凍結(jié)豐禾公司名下的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)（出資額3306.5476萬(wàn)元），凍結(jié)期限為三年，自2017年12月12日起至2020年12月11日止。惠安農(nóng)信社在福建省高級(jí)人民法院（2017）閩執(zhí)保102號(hào)《送達(dá)回證》上簽注：股權(quán)于2017年12月11日轉(zhuǎn)讓給雙潤(rùn)投資公司，截止2017年12月12日，豐禾公司在我社無(wú)股權(quán)，無(wú)法凍結(jié)。2017年12月26日，惠安農(nóng)信社向雙潤(rùn)投資公司發(fā)出《函告書》，載明：“三、2017年12月12日下午，我社收到福建省高級(jí)人民法院委托惠安縣人民法院對(duì)以上轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行凍結(jié)的通知，……四、我社現(xiàn)明確告知及提醒貴公司，即我社在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中已嚴(yán)格按相關(guān)規(guī)定予以辦理，不存在任何過(guò)錯(cuò)。……五、基于目前福建省高級(jí)人民法院已對(duì)以上交易股權(quán)作出裁定并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知，且目前貴公司受讓股權(quán)未完成工商變更登記，這將直接影響到貴公司相關(guān)利益。……綜上，敬請(qǐng)貴公司……及時(shí)采取相應(yīng)對(duì)策，妥善處理，特別是股權(quán)工商變更登記問(wèn)題，以免貽誤時(shí)機(jī)，甚至喪失權(quán)利和時(shí)效利益”。雙潤(rùn)投資公司對(duì)上述股權(quán)保全措施提出異議，福建省高級(jí)人民法院于2018年2月23日作出（2018）閩執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回雙潤(rùn)投資公司的異議申請(qǐng)。雙潤(rùn)投資公司不服該裁定，提起本案訴訟。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙潤(rùn)投資公司對(duì)案涉股權(quán)是否具有阻卻執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利，能否對(duì)抗法院的執(zhí)行行為。從本案現(xiàn)有證據(jù)材料看，豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司僅就轉(zhuǎn)（受）讓豐禾公司持有的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)完成了惠安農(nóng)信社內(nèi)部的股金轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)。雙潤(rùn)投資公司雖主張各方已于2017年12月11日向惠安縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)辦理惠安農(nóng)信社出資人變更備案手續(xù)，但直至一審法院對(duì)上述股權(quán)采取查封、凍結(jié)措施時(shí)，這些股權(quán)仍登記在豐禾公司名下。因此，在另案保全過(guò)程中根據(jù)工商行政管理機(jī)關(guān)的登記，認(rèn)定上述股權(quán)系豐禾公司名下財(cái)產(chǎn)并予以查封、凍結(jié)，并無(wú)不當(dāng)。但在雙潤(rùn)投資公司就案涉股權(quán)提起執(zhí)行異議之訴時(shí)，則應(yīng)著重審查其對(duì)訟爭(zhēng)股權(quán)是否具有足以對(duì)抗執(zhí)行的實(shí)體上的權(quán)利。綜合本案雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，雙潤(rùn)投資公司對(duì)案涉股權(quán)享有足以對(duì)抗執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利。首先，根據(jù)雙潤(rùn)投資公司和惠安農(nóng)信社提交的《股金出讓預(yù)約登記申請(qǐng)書》《受讓股金申請(qǐng)書》《惠安農(nóng)村信用合作聯(lián)社第四屆理事會(huì)關(guān)于同意法人社員豐禾公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)憑證》《入股認(rèn)購(gòu)業(yè)務(wù)憑證》《股份轉(zhuǎn)受讓非柜臺(tái)現(xiàn)金交易完成聲明書》《股金證》等一系列證據(jù)，可以看出，豐禾公司與雙潤(rùn)投資公司早在2017年12月1日就向惠安農(nóng)信社提出了辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的申請(qǐng)，雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、惠安農(nóng)信社批準(zhǔn)豐禾公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)、為雙方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)、制作股金證等均發(fā)生在人民法院對(duì)案涉股權(quán)采取查封、凍結(jié)措施前。其次，本案中豐禾公司對(duì)雙潤(rùn)投資公司提供的《最高額借款合同》《借款借據(jù)》及放款憑證的真實(shí)性均無(wú)異議，結(jié)合雙潤(rùn)投資公司提供的《貸款提前到期通知書》《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及款項(xiàng)支付憑證，可以印證雙潤(rùn)投資公司關(guān)于案涉股權(quán)交易源于股權(quán)出讓人豐禾公司原對(duì)案外人雙潤(rùn)小貸公司負(fù)有債務(wù)，后雙潤(rùn)小貸公司將其對(duì)豐禾公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給高迅達(dá)公司，豐禾公司為清償債務(wù)，將其持有的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給雙潤(rùn)投資公司，雙潤(rùn)投資公司通過(guò)向高迅達(dá)公司轉(zhuǎn)款，不僅履行了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》項(xiàng)下其應(yīng)向豐禾公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，同時(shí)也替豐禾公司向高迅達(dá)公司（原屬雙潤(rùn)小貸公司）清償了債務(wù)的主張。雙潤(rùn)投資公司對(duì)本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓背景的描述與其提供的證據(jù)能夠相互印證，進(jìn)一步證實(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的客觀真實(shí)性。再次，雙潤(rùn)投資公司提供的轉(zhuǎn)賬憑證表明，其已實(shí)際支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。黃木興雖對(duì)雙潤(rùn)投資公司提供的轉(zhuǎn)款憑證的時(shí)間、金額及款項(xiàng)用途提出異議，認(rèn)為雙潤(rùn)投資公司利用其與高迅達(dá)公司、雙潤(rùn)小貸公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)的便利條件，捏造、虛構(gòu)其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)，但如前所述，在基礎(chǔ)債權(quán)（雙潤(rùn)小貸公司對(duì)豐禾公司的債權(quán)）真實(shí)存在，債權(quán)轉(zhuǎn)讓（雙潤(rùn)小貸公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給高迅達(dá)公司）也實(shí)際發(fā)生的情況下，僅僅根據(jù)原債權(quán)人（雙潤(rùn)小貸公司）與債權(quán)受讓人（高迅達(dá)公司）、股權(quán)受讓人（雙潤(rùn)投資公司）之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，即否定債務(wù)人豐禾公司對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的真實(shí)性，依據(jù)并不充分。由于并無(wú)證據(jù)證明股權(quán)出讓人豐禾公司與股權(quán)受讓人雙潤(rùn)投資公司之間存在惡意串通的情形，雙潤(rùn)投資公司亦對(duì)其將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給高迅達(dá)公司作了合理說(shuō)明，因此，現(xiàn)有證據(jù)足以證明，雙方之間存在真實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，雙潤(rùn)投資公司已實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并取得案涉股權(quán)所有權(quán)的事實(shí)。

盡管在對(duì)上述股權(quán)采取查封、凍結(jié)措施時(shí)，這些股權(quán)仍登記在豐禾公司名下，但由于黃木興并非是直接就這些股權(quán)與豐禾公司發(fā)生交易，其并非《公司法解釋（三）》第二十六條規(guī)定的股權(quán)善意取得制度的適用主體，并無(wú)信賴?yán)姹Ｗo(hù)之需要，因此，黃木興無(wú)權(quán)以案涉股權(quán)目前仍登記在豐禾公司名下為由，主張其所謂的依賴?yán)妗Ｒ勒铡吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款之規(guī)定，黃木興無(wú)權(quán)通過(guò)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的方式取得豐禾公司名下惠安農(nóng)信社4.2%的股權(quán)。

綜上所述，雙潤(rùn)投資公司與豐禾公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙潤(rùn)投資公司已依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，取得案涉股權(quán)的所有權(quán)，對(duì)案涉股權(quán)享有足以對(duì)抗執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利。黃木興并非就案涉股權(quán)與豐禾公司發(fā)生交易，不是案涉股權(quán)的善意取得人，其無(wú)權(quán)以案涉股權(quán)仍登記在豐禾公司名下為由，對(duì)抗股權(quán)所有人的實(shí)體權(quán)利主張。雙潤(rùn)投資公司的訴訟請(qǐng)求依據(jù)充分，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)目前在工商行政管理機(jī)關(guān)登記和在企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示為豐禾公司名下的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)為雙潤(rùn)投資公司所有；二、不得執(zhí)行工商行政管理機(jī)關(guān)登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的豐禾公司名下的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)；三、立即解除（2017）閩民初133號(hào)及（2017）閩執(zhí)保102號(hào)案件中對(duì)雙潤(rùn)投資公司所有的惠安農(nóng)信社4.2%股權(quán)的查封凍結(jié)手續(xù)。一審案件受理費(fèi)207127.38元，由黃木興負(fù)擔(dān)。